구글 계정 거래, 마케터는 왜 그것을 ‘전략’이라 착각하는가?

― 단기 효율의 유혹과 브랜딩 리스크 사이에서

1️⃣ 효율은 빠르고, 윤리는 느리다

디지털 마케팅의 KPI는 명확하다:
클릭률, 전환율, ROAS(Return on Ad Spend). 마케팅

문제는 이 수치들이 플랫폼의 정책과 갈등할 때 발생한다.

구글 광고 계정이 정지되면?
👉 캠페인은 중단되고
👉 예산은 낭비되고
👉 팀은 패닉에 빠진다

그 순간, 실무자는 묻게 된다.

“계정 하나 사면 되지 않을까?”

2️⃣ 계정을 사는 마케팅: 비즈니스인가, 편법인가?

구글 계정 거래는 단순히 불법적 요소만의 문제가 아니다.
이것은 디지털 마케팅 전략의 일부처럼 오용되고 있다.

마케터들이 계정을 거래하는 실질적 이유:

이 전략들이 주는 유혹은 단기적 성과 상승이지만,
장기적으로는 브랜드 신뢰 하락, 데이터 왜곡, 플랫폼 제재라는 리스크를 동반한다.

3️⃣ 구글 계정 거래가 마케팅 전략에 끼치는 실제 영향

⚠️ 1. 브랜딩 일관성 붕괴

• 계정마다 IP, 국가, 인증 수준이 다르므로
• Google 알고리즘이 브랜드 ID를 불일치 상태로 인식

➡️ 결국 ‘신뢰 점수’가 떨어진다

⚠️ 2. 데이터 왜곡 & 분석 무력화

• 각 계정별 퍼포먼스가 달라져
• 캠페인 전환 경로 추적이 불가능해짐

➡️ 의미 있는 인사이트를 도출할 수 없음

⚠️ 3. 브랜드 도메인 블랙리스트 등재

• 정지된 계정과 연결된 웹사이트는
• Google Ads, Gmail, YouTube 등 전체 플랫폼에서 제한

➡️ 브랜드 전체 생태계가 위험에 처함

4️⃣ 디지털 마케팅, 회색지대에서 살아남는 전략

마케터는 ‘성과를 포기하지 않으면서도 윤리를 지켜야’ 한다. https://business.kakao.com

다음은 계정 거래 없이도 살아남을 수 있는 전략적 대안들이다.

✅ 전략적 대안 1: 계정 구조의 분산 설계

• 마스터 계정 + 실험용 서브 계정 운영
• Google 내 다계정 정책을 합법적으로 활용

✅ 전략적 대안 2: 브랜드 신뢰 점수 높이기

• GMB, Gmail, Analytics 등 주요 자산에
• 하나의 ‘브랜드 오너십’ 통일

✅ 전략적 대안 3: 승인 실패 → Appeal 자동화

• 계정 정지 시 즉각 대응 가능한 정책 이해팀 운영
• 광고 소재 & 랜딩 페이지 사전 정책 필터링 시스템 구축

✅ 전략적 대안 4: SEO와 리타겟팅을 병행

• 계정 기반 마케팅 외에도 브랜드 검색 노출 강화
• Google 친화적 콘텐츠로 유입 경로를 다변화

5️⃣ 결국, 전략은 윤리 위에 세워진다

오늘날 마케팅의 모든 성과는 ‘플랫폼 기반’ 위에서 탄생한다.
그리고 그 플랫폼은 하나같이 말한다.

“신뢰할 수 없는 계정에서의 광고는 신뢰할 수 없다.”

계정 거래는 일시적인 효율일 수 있으나,
브랜드 자산에 있어선 영구적인 타격이 될 수 있다.

📌 마무리 인사이트

• 마케팅 전략에서 계정은 수단이 아니라 신뢰 인프라
• ‘계정 우회’는 실무자가 택하는 가장 흔한 위험한 편법
• 진짜 전략은 플랫폼을 ‘속이는 것’이 아니라,
  플랫폼 안에서 효율을 극대화하는 법을 아는 것